Projekt für Wirtschaftsbeurteilungen |
__________________________________________________________________________________________
Eine Massenhysterie, diesmal nicht in den Finanzmärkten
Dialog mit dem Alter Ego über den Anti-Stuttgart-21-Protest, erstellt und veröffentlicht am 07.11.2010
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frage vom Alter Ego von Noah denkt™ (AE): In der letzten Stellungnahme hat Noah denkt™ dargelegt, dass die
Diskussion um die vermeintliche Härte des Stuttgarter Polizeieinsatzes gegen Anti-S-21-Blockierer am
Eigentlichen vorbeiführe. Was ist denn nun das Eigentliche in dieser Auseinandersetzung?
Antwort von Noah denkt™ (Nd): Das Eigentliche in dieser Auseinandersetzung ist die Angst, die die Anti-Stuttgart-
21-Demonstranten umtreibt, welche sie fürchten lässt, dass der Fortschritt uns über den Kopf wachsen, und
sozial, psychologisch und ökologisch nicht mehr zu bewältigen sein wird.
AE: Mit anderen Worten, Noah denkt™ glaubt nicht, dass es hier in erster Linie um die exorbitanten Kosten des
neuen Bahnhofs geht?
Nd: Diese Kosten, die ja in der Mehrheit vom Bund getragen werden, sind nur der äußere Auslöser für den
Protest. In Wahrheit aber geht es um eine generelle Angst vor Überforderung, die sich in diesen Demonstrationen
zeigt.
AE: Mal angenommen, es ist so, wie Noah denkt™ glaubt, ist diese Angst dann nicht auch begründet?
Nd: Sicher ist sie das. Die Frage ist nur, wie wird mit dieser Angst umgegangen: Lässt man sich von hier
beherrschen, und flüchtet man demnach in eine Verweigerungshaltung, oder überwindet man sie, und findet man
gerade so die Kraft, die damit verbundenen Herausforderungen auch tatsächlich zu bewältigen.
AE: Warum ist sich Noah denkt™ so sicher, dass die mit der Zukunft verbundenen Aufgaben auch tatsächlich
menschenwürdig gelöst werden können?
Nd: Es ist dies der Umstand, dass der Mensch seit dem Anbeginn der Menschheit doch allerhand Schwierigkeiten
gut hat bewältigen können.
AE: Allerdings hat dieser Fortschritt doch jede Menge Verwerfungen mit sich gebracht. Man denke nur an den
Holocaust, die beiden letzten Weltkriege, die Ausrottung der Indianer usw.
Nd: Stimmt. Zum einen aber ist, seit den eben genannten Verwerfungen schon einen gehörige Zeit verstrichen.
Und zum anderen haben sich währenddessen doch vielerlei Parameter erheblich verbessert.
AE: Welche zum Beispiel?
Nd: Die allgemeine Lebenserwartung ist gestiegen, die Analphabetenrate ist gesunken, die Kriegsgefahr in
Europa ist gebannt, die Rechte von Minderheiten sind gestärkt, und der Kenntnishorizont hat sich erheblich
erweitert, um nur einiges zu nennen.
AE: Dennoch ist es doch so, dass das, was in der Vergangenheit geklappt hat, dies nicht auch in der Zukunft tun
muss, oder?
Nd: Auch das ist richtig. Die Chancen aber, dass es auch in der Zukunft gelingen wird, die Probleme des
Menschseins menschenwürdig zu lösen, die steigen eher dann, wenn man über diese Bewältigungsarbeit nicht
hysterisch wird, sondern auch in Stresssituationen noch auf seine Fähigkeiten vertrauen kann.
AE: Noah denkt™ meint also, dass im Anti-S-21-Protest ein Element des Hysterischen sei?
Nd: Absolut.
AE: Ist diese Hysterie nicht eher bei denen zu suchen, die nicht neu verhandeln wollen, und die stattdessen
Polizeigewalt einsetzen, um stur ihre Ziele durchzusetzen?
Nd: Erstens, sind wir uns sicher, dass die betreffenden Politiker lieber heute, als morgen den Neubau aufgeben
würden, wenn sie dies denn jetzt noch tun könnten. Immerhin sind die Chancen ja groß, dass sie für ihre
Hartnäckigkeit mit dem Amt bezahlen müssen. Da wird man ihnen sicher keinen Egoismus in ihrer aktuellen
Haltung unterstellen können. Zweitens ist es so, dass die Gewalt bei der letzten Demo, nicht zuerst von der Polizei
ausgegangen ist. Denn auch, wenn es sich in dem betreffenden Fall um eine genehmigte Demonstration
gehandelt hat, dann bedeutet dies ja noch nicht, dass man nun den Anweisungen der Polizei nicht mehr folgen
muss. Und schließlich scheint es uns drittens so zu sein, dass es eher die Parkschützer sind, die bei ihren
Einlassungen unter der Gefahr der Hyperventilation, also der hysterischen Überreaktion, stehen, als die bei den
Herrn Mappus oder Rech der Fall ist.
AE: Wenn dem so wäre, wie hier gesagt, wie erklärt sich Noah denkt™ dann, dass es mittlerweile einen breiten
Konsens in der Medienöffentlichkeit zu geben scheint, der für neue, ergebnisoffene Verhandlungen in Sachen
S21 ist, und der damit die Position der Parkschützer unterstützt? Hysterische Eiferer würden derlei Zuspruch in
einer offenen Gesellschaft doch gar nicht bekommen können.
Nd: Da täuscht sich unser Alter Ego. Immerhin ist es doch gerade die letzte Finanzkrise, die uns zeigt, wie schnell
auch eine demokratische Öffentlichkeit von einem allgemeinen Realitätsverlust ergriffen werden kann. Nein, nein,
wenn es so ist, wie hier angedeutet, und es diesen Konsens in der Medienöffentlichkeit tatsächlich geben sollte,
dann hat das mehr damit zu tun, dass man es sich in diesen Medien bequem machen will, als damit, dass man
sich hier eine gründliche Auseinandersetzung mit der in Rede stehenden Thematik zugemutet hätte.
AE: Das heißt also, dass Noah denkt™ unserer Öffentlichkeit ein mangelndes Rückrat und eine Wendehalsigkeit
unterstellt.
Nd: Stimmt.
AE: Wenn das so ist, dann lässt das ja nicht gerade darauf schließen, dass selbige Öffentlichkeit jetzt auch die
Probleme der Zukunft angemessen wird bewältigen können, oder?
Nd: Stimmt. Die Gefahr ist groß, dass sie nicht an ihren Aufgaben wachsen wird. Aber wir wollen tun, was wir
können, dass die Hoffnung zuletzt stirbt.
Dialog mit dem Alter Ego über den Anti-Stuttgart-21-Protest, erstellt und veröffentlicht am 07.11.2010
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Frage vom Alter Ego von Noah denkt™ (AE): In der letzten Stellungnahme hat Noah denkt™ dargelegt, dass die
Diskussion um die vermeintliche Härte des Stuttgarter Polizeieinsatzes gegen Anti-S-21-Blockierer am
Eigentlichen vorbeiführe. Was ist denn nun das Eigentliche in dieser Auseinandersetzung?
Antwort von Noah denkt™ (Nd): Das Eigentliche in dieser Auseinandersetzung ist die Angst, die die Anti-Stuttgart-
21-Demonstranten umtreibt, welche sie fürchten lässt, dass der Fortschritt uns über den Kopf wachsen, und
sozial, psychologisch und ökologisch nicht mehr zu bewältigen sein wird.
AE: Mit anderen Worten, Noah denkt™ glaubt nicht, dass es hier in erster Linie um die exorbitanten Kosten des
neuen Bahnhofs geht?
Nd: Diese Kosten, die ja in der Mehrheit vom Bund getragen werden, sind nur der äußere Auslöser für den
Protest. In Wahrheit aber geht es um eine generelle Angst vor Überforderung, die sich in diesen Demonstrationen
zeigt.
AE: Mal angenommen, es ist so, wie Noah denkt™ glaubt, ist diese Angst dann nicht auch begründet?
Nd: Sicher ist sie das. Die Frage ist nur, wie wird mit dieser Angst umgegangen: Lässt man sich von hier
beherrschen, und flüchtet man demnach in eine Verweigerungshaltung, oder überwindet man sie, und findet man
gerade so die Kraft, die damit verbundenen Herausforderungen auch tatsächlich zu bewältigen.
AE: Warum ist sich Noah denkt™ so sicher, dass die mit der Zukunft verbundenen Aufgaben auch tatsächlich
menschenwürdig gelöst werden können?
Nd: Es ist dies der Umstand, dass der Mensch seit dem Anbeginn der Menschheit doch allerhand Schwierigkeiten
gut hat bewältigen können.
AE: Allerdings hat dieser Fortschritt doch jede Menge Verwerfungen mit sich gebracht. Man denke nur an den
Holocaust, die beiden letzten Weltkriege, die Ausrottung der Indianer usw.
Nd: Stimmt. Zum einen aber ist, seit den eben genannten Verwerfungen schon einen gehörige Zeit verstrichen.
Und zum anderen haben sich währenddessen doch vielerlei Parameter erheblich verbessert.
AE: Welche zum Beispiel?
Nd: Die allgemeine Lebenserwartung ist gestiegen, die Analphabetenrate ist gesunken, die Kriegsgefahr in
Europa ist gebannt, die Rechte von Minderheiten sind gestärkt, und der Kenntnishorizont hat sich erheblich
erweitert, um nur einiges zu nennen.
AE: Dennoch ist es doch so, dass das, was in der Vergangenheit geklappt hat, dies nicht auch in der Zukunft tun
muss, oder?
Nd: Auch das ist richtig. Die Chancen aber, dass es auch in der Zukunft gelingen wird, die Probleme des
Menschseins menschenwürdig zu lösen, die steigen eher dann, wenn man über diese Bewältigungsarbeit nicht
hysterisch wird, sondern auch in Stresssituationen noch auf seine Fähigkeiten vertrauen kann.
AE: Noah denkt™ meint also, dass im Anti-S-21-Protest ein Element des Hysterischen sei?
Nd: Absolut.
AE: Ist diese Hysterie nicht eher bei denen zu suchen, die nicht neu verhandeln wollen, und die stattdessen
Polizeigewalt einsetzen, um stur ihre Ziele durchzusetzen?
Nd: Erstens, sind wir uns sicher, dass die betreffenden Politiker lieber heute, als morgen den Neubau aufgeben
würden, wenn sie dies denn jetzt noch tun könnten. Immerhin sind die Chancen ja groß, dass sie für ihre
Hartnäckigkeit mit dem Amt bezahlen müssen. Da wird man ihnen sicher keinen Egoismus in ihrer aktuellen
Haltung unterstellen können. Zweitens ist es so, dass die Gewalt bei der letzten Demo, nicht zuerst von der Polizei
ausgegangen ist. Denn auch, wenn es sich in dem betreffenden Fall um eine genehmigte Demonstration
gehandelt hat, dann bedeutet dies ja noch nicht, dass man nun den Anweisungen der Polizei nicht mehr folgen
muss. Und schließlich scheint es uns drittens so zu sein, dass es eher die Parkschützer sind, die bei ihren
Einlassungen unter der Gefahr der Hyperventilation, also der hysterischen Überreaktion, stehen, als die bei den
Herrn Mappus oder Rech der Fall ist.
AE: Wenn dem so wäre, wie hier gesagt, wie erklärt sich Noah denkt™ dann, dass es mittlerweile einen breiten
Konsens in der Medienöffentlichkeit zu geben scheint, der für neue, ergebnisoffene Verhandlungen in Sachen
S21 ist, und der damit die Position der Parkschützer unterstützt? Hysterische Eiferer würden derlei Zuspruch in
einer offenen Gesellschaft doch gar nicht bekommen können.
Nd: Da täuscht sich unser Alter Ego. Immerhin ist es doch gerade die letzte Finanzkrise, die uns zeigt, wie schnell
auch eine demokratische Öffentlichkeit von einem allgemeinen Realitätsverlust ergriffen werden kann. Nein, nein,
wenn es so ist, wie hier angedeutet, und es diesen Konsens in der Medienöffentlichkeit tatsächlich geben sollte,
dann hat das mehr damit zu tun, dass man es sich in diesen Medien bequem machen will, als damit, dass man
sich hier eine gründliche Auseinandersetzung mit der in Rede stehenden Thematik zugemutet hätte.
AE: Das heißt also, dass Noah denkt™ unserer Öffentlichkeit ein mangelndes Rückrat und eine Wendehalsigkeit
unterstellt.
Nd: Stimmt.
AE: Wenn das so ist, dann lässt das ja nicht gerade darauf schließen, dass selbige Öffentlichkeit jetzt auch die
Probleme der Zukunft angemessen wird bewältigen können, oder?
Nd: Stimmt. Die Gefahr ist groß, dass sie nicht an ihren Aufgaben wachsen wird. Aber wir wollen tun, was wir
können, dass die Hoffnung zuletzt stirbt.
| © Landei Selbstverlag, Inh. Wilhelm Leonards, Gerolstein Erinnering: Noah denkt™ ist ein Projekt des Landei Selbstverlages (Inh. Wilhelm Leonards). Die Rechte an allen Texten und Beurteilungen, die unter der Bezeichnung Noah denkt™ veröffentlicht worden sind, sind Eigentum des Landei Selbstverlages (Inh. Wilhelm Leonards), und der Nachdruck, die Vervielfältigung und die Weiterverbreitung der hier veröffentlichen Texte oder Teilen daraus sind nur mit vorhergehender schriftlicher Genehmigung von Wilhelm Leonards erlaubt. Selbstverständlich drücken die Auffassungen, die in den Beurteilungen und Texten auf dieser Webseite enthalten sind, alleine die Ansicht des Verfassers aus. Sie entheben also niemanden von der Verantwortung, sich selbst ein eigenes Urteil zu bilden, und für die daraus folgenden Taten und Werke auch selbst gerade zustehen. Was dies konkret bedeutet, das ist im Disclaimer deutlich ausgeführt. |
__________________________________________________________________________________________