Projekt für Wirtschaftsbeurteilungen |
__________________________________________________________________________________________
Poor Moody Standards II
Aperςu zum "credit crunch“-Gipfel am 29. Januar in London, erster Entwurf erstellt am 30.01,
veröffentlicht am 02.02.2008
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer am vergangenen Wochenende die Erklärungen der vier Staatschefs (Brown, Merkel, Prodi, Sarkozy) nebst Anhang zur Kenntnis
genommen hat, dem werden vielleicht die folgenden Gedanken durch den Kopf gegangen sein. Und damit er damit nicht alleine
steht, erlaubt sich Noah denkt™ an dieser Stelle dieselben hier auch niederzuschreiben. Denn zu sehr wird man diese
Bestätigung zuweilen doch mal brauchen, als dass wir uns diese jetzt noch wűrden verkneifen können.
.
So sei es also darum, dass wir uns zu den folgenden Thesen durch gerungen haben:
Da dem aber so ist wie es ist, und es gegen die Unvernunft kein besseres Mittel, als die Offenheit gibt, fordern wir die
Gipfelteilnehmer vom vergangenen Wochenende auf, von Transparenz nicht nur zu reden, sondern sie auch selber zu praktizieren.
Denn nur wenn sie
Doch damit, nicht genug. Nein, zu einer ehlichen Transparenzforderung, liebe Gipfelteilnehmer, gehört
Aperςu zum "credit crunch“-Gipfel am 29. Januar in London, erster Entwurf erstellt am 30.01,
veröffentlicht am 02.02.2008
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wer am vergangenen Wochenende die Erklärungen der vier Staatschefs (Brown, Merkel, Prodi, Sarkozy) nebst Anhang zur Kenntnis
genommen hat, dem werden vielleicht die folgenden Gedanken durch den Kopf gegangen sein. Und damit er damit nicht alleine
steht, erlaubt sich Noah denkt™ an dieser Stelle dieselben hier auch niederzuschreiben. Denn zu sehr wird man diese
Bestätigung zuweilen doch mal brauchen, als dass wir uns diese jetzt noch wűrden verkneifen können.
.
So sei es also darum, dass wir uns zu den folgenden Thesen durch gerungen haben:
- 1. (in Reaktion auf Sarkozy’s Aussage, wonach es einen Kapitalismus der Unternehmer und nicht einen der Spekulanten
braucht):
Ohne Spekulation wird es weder den Kapitalismus noch dessen Unternehmer geben. Denn ohne Vermutung und Glauben
wird auch ein Unternehmer nicht auskommen. Denn bei aller Marktforschung wird es am Ende doch eine Frage des Mutes
sein, sich zu seinen Auffassungen tatsächlich auch zu bekennen, die den Unternehmer vom Spekulationsscheuen
unterscheidet. Und so wird man den Unternehmer also gar nicht so sehr vom Spekulanten unterscheiden dűrfen. Denn zu
sehr setzen beide doch darauf, dass ihre Intuition sie nicht trűgen möge, als dass man ihnen diese Vertrauensbereitschaft
jetzt noch wird absprechen können.
- 2. (in Reaktion auf die Idee, das man den IWF einsetzen solle, um eine Art Frűhwarnsystem fűr extreme Finanzrisiken zu
haben):
Diese Idee ist einfach lächerlich und populistisch zugleich. Denn natűrlich wird jeder, der bis fűnf zählen kann, schon im
späten Frűhjahr des letzten Jahres gemerkt haben, dass sich in der Wirtschaft ungesunde Blasen gebildet haben ( ... so
etwa die Hedgefond-, die Private Equity-, die Bauboom- und die Chinawelle ...-). Dass man jetzt aber noch eine Instanz
damit beauftragen will, dass ohnehin Evidente ein neuerliches Mal festzustellen, das zeigt nur, wie wenig unsere Politiker
doch bereit sind, ihrer eigenen Intuition zu trauen. Und so wird man sich in diesem Fall auch gar nicht darűber wundern
können, wenn der Őffentlichkeit dies ebenso gelingt. Denn zu sehr ist diesbezűglich von ihren Repräsentanten doch im
Stich gelassen worden, ald dass sie sich ihre eigene Kritikfähigkeit jetzt noch so ohne weiteres wird bewahren können.
- 3. (in Reaktion auf Sarkozy’s Aussage, wonach man es nicht hinnehemen könne, wenn das Fehlen von Transparenz das
Wachstum behindern wűrde):
Nun, Herr Sarkozy, es gibt zwei einfache Rezept, um dem Fehlen von Transparenz zu begegnen. Denn um hier tatsächlich
eine Abbhilfe zu schaffen, da reicht es nicht aus, allein die Credit Rating Agencies in die Pflicht zu nehmen, sondern dazu
wird man der Őffentlichkeit auch bessere Mittel zur Verfűgung stellen műssen, damit sich diese ihr eigenes Bild von der
Vernűnftigkeit (d.h. der Vertrauenswűrdigkeit und der Aufrichtigkeit einer Bank, eines Investmenttools und den dahinter
stehenden Personen) machen kann. Denn andernfalls wird man sich zu sehr auf nichtöffentliche( um nicht zu sagen
inzestuöse) Spezialistenverfahren verlassen műssen, als dass man diese jetzt noch frei genug wird reflektieren und
kritisieren können.
Da dem aber so ist wie es ist, und es gegen die Unvernunft kein besseres Mittel, als die Offenheit gibt, fordern wir die
Gipfelteilnehmer vom vergangenen Wochenende auf, von Transparenz nicht nur zu reden, sondern sie auch selber zu praktizieren.
Denn nur wenn sie
 | erstens, echtes Steuergeld in die Hand nehmen, um damit einen LCP-, Phoenix- oder C-SPAN-ähnlichen Wirtschaftskanals | |
| (mit Live-Űbertragungen von Analystenbriefings, HV-Reden, Dokumentationen und kontroversen Live-Diskussionrunden, etc.), zu finanzieren, dann werden sie damit auch eine bessere und aufgeklärtere Wirtschaftsöffentlichkeit schaffen können. Und so wird es ihen in diesem Fall auch gelingen können, weitere, subprime-ähnliche Kreditblasendesaster zu verhindern. Denn zu sehr wird sich der aufgeklärte Markt nun selber balancieren wollen, als dass er dafűr jetzt noch neue Kreditűberwachungsgesetze brauchen wird. |
Doch damit, nicht genug. Nein, zu einer ehlichen Transparenzforderung, liebe Gipfelteilnehmer, gehört
| zweitens, auch, dass man selbst damit beginnt, Weisheit und Vernunft nicht nur bei denen zu vermuten, die als Träger | |
| derselben weitestgehend anerkannt sind. Vielmehr wird, wer eine Offenheit wirklich pflegen will, auch denen gegenűber zugänglich sein műssen, die ihren Erfolgsfähigkeitsbeweis noch nicht erbracht haben. Denn nur, wenn man an deren Vernunft- und Weisheitsfähigkeit auch selber uneingeschränkt glauben kann, dann werden auch andere dies bei sich selber tun können. Und so wird man in diesem Fall auf deren aufgeklärte Skepsis auch wirklich hoffen können. Denn zu sehr wird man die Nichtanerkannten nun zur Unabhängigkeit ermutigt haben, als dass sie diese jetzt nicht auch beweisen wollen. |
- In allen anderen Fällen aber,.da man selbst eine Unvoreingenommenheit nicht am den Tag legen will, sondern sich lieber
mit den etablierten Gewinnern (siehe Carla Bruni etc.) schműcken will, da wird man auch von Credit Rating Agencies eine
wirkliche Unvoreingenommenheit nicht erwarten können. Denn zu sehr wird man nun selber dem Űblichen gehuldigt
haben, als dass man jetzt noch andere zum Hinterfragen dieses Anerkanntseins wird anhalten können.
| © Landei Selbstverlag, Inh. Wilhelm Leonards, Gerolstein Erinnering: Noah denkt™ ist ein Projekt des Landei Selbstverlages (Inh. Wilhelm Leonards). Die Rechte an allen Texten und Beurteilungen, die unter der Bezeichnung Noah denkt™ veröffentlicht worden sind, sind Eigentum des Landei Selbstverlages (Inh. Wilhelm Leonards), und der Nachdruck, die Vervielfältigung und die Weiterverbreitung der hier veröffentlichen Texte oder Teilen daraus sind nur mit vorhergehender schriftlicher Genehmigung von Wilhelm Leonards erlaubt. Selbstverständlich drücken die Auffassungen, die in den Beurteilungen und Texten auf dieser Webseite enthalten sind, alleine die Ansicht des Verfassers aus. Sie entheben also niemanden von der Verantwortung, sich selbst ein eigenes Urteil zu bilden, und für die daraus folgenden Taten und Werke auch selbst gerade zustehen. Was dies konkret bedeutet, das ist im Disclaimer deutlich ausgeführt. |
__________________________________________________________________________________________