Tienen miedo
Charla entre Noah denkt™ y su Alter Ego sobre la actitud de los bancos centrales en esta situación de
crisis, primeramente redactadas el 13 de diciembre, publicadas el 17 de diciembre, 2007
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P: ¿Qué es lo que aprendemos de la decisión de los bancos centrales de ayer de inyectar de una manera
conjunta una nueva liquidez al sistema bancario mundial?
R: Lo que se puede deducir de esta iniciativa concertada es que los bancos centrales, en realidad, tienen miedo
de que la crisis actual del crédito pueda verdaderamente convertirse en una recesión mundial. Aparentemente
saben algo sobre la situación bancaria que es bastante dramatico y que hasta ahora no ha sido publicado. ¿Cúal
otra causa puede haber entonces para esa decisión concertada, dado que, la Reserva Federal de los Estados
Unidos nada más anteayer bajó las tasas de interés por tercera vez en los ultimos meses?
P: ¿Entonces Noah denkt™ opina que el estado del sistema financiero es mucho más grave que lo que se ha
admitido hasta ahora?
R: Absolutamente. Y lo peor es que la situación seguirá siendo dramática tanto en el caso de que esa inciativa
logre sus metas que en el caso de que no produzca los resultados deseados.
P: ¿Por qué Noah denkt™ piensa esto?
R: Porque incluso en el caso de que una recesión pueda ser evitada por esas medidas, aquellas intervenciones
van a resultar en una inflación considerable. Y así es que la gente va a sufrir incluso más en este caso que si se
hubiera otorgado la oportunidad al desequilibrio actual de autoarreglarse por si mismo. Porque demasiado se ha
pospuesto ahora la corrección necesaria de que su impacto no va a ser mucho mas feroz que lo hubiera sido si
la realidad de su necesidad hubiera sido aceptada ya.
P: ¿Pero de dónde viene esa noción de que una corrección económica en verdad es necesaria? Al fin y al cabo
los problemas que vivimos ahora son el resultado de unas malas decisiones aisladas que se han tomado en el
sector bancario. Y asi es que no entiendo por qué toda la gente deberia ahora sufrir las consecuencias de esas
malas decisiones de una minoría.
R: Porque aunque han sido decisiones aisladas de unas pocas personas las que han causado la emergencia
actual, todos nostros no hemos hecho lo suficiente para contrastar la superficialidad, el consumismo y la avaricia
que hay, particularmente en le sector financiero. Y consecuentemente todos nosotros también tenemos una
culpabilidad en el desarrollo del desastre actual. Porque demasiado poco hemos buscado un equilibrio racional
en nuestra propria vida que todavia se puede esperar que los demás vayan a hacerlo lo suficentemente en la
suya.
P: ¿Pero qué influencia puede tener la falta de honestidad de una persona humilde en el contexto global? Al fin y
al cabo, el mundo de las finanzas es muy alejado de la vida de la gente común. Y asi es que no se puede culpar
a ellos, que ni siquiera saben cómo el sistema financiero funciona.
R: Pues, se puede que la gente común está lejos del mundo de la bolsa, pero no está lejos de los mercados en
general. Y asi es que sí tienen una influencia en el contexto global. Muy poco se ha hecho para diferenciar lo
razonable de lo barato y lo contemplado de lo llamativo que todavia pueden quejarse ahora que los demás no lo
han hecho tampoco.
P: ¿Entonces Noah denkt™ piensa que las acciones de cada uno sirven como ejemplo para los demás?
R: Así, es. O mejor dicho, cada acción que tomamos sirve de ejemplo para los que lo notan. Y asi es que todo lo
que hacemos, de alguna manera tiene un alcance general. Porque demasiado conectado está el mundo hoy,
que uno todavia podria pretender que sus propios valores no van más allá de lo privado.
P: ¿Puede Noah denkt™ darme un ejemplo concreto que ilustre cómo la postura de una gente humilde puede
afectar incluso las decisiones tomadas en los bancos de inversión?
R: Claro que sí. Tomamos por ejemplo la decisión de un taxista de avanzar un poco más rápido, impidiendo a
algún otro el derecho de paso que él ha tenido en este momento. ¿Cuál crees tu que va a ser la conclusión que
tanto este otro automovilista como el pasajero del proprio taxista van a deducir de este incidente?
P. Pues ciertamente no van a pensar que se tiene que invertir en fondos de basura.
R; Tal vez no, pero ciertamente van a concluir de esta observación que no es tan dramático ser un poco
demasiado egoista. Porque, al fin y al cabo, asi van a pensarlo, los otros lo hacen también. Y consecuentemente
no hay nada malo si uno se une a la falta de respeto de los demás. Porque demasiado perjudicados
estuvieramos si no adoptaramos este mismo egoismo que todavia se puede reprocharnos ahora si no nos
comportamos bien.
P. Sea lo que sea, todo eso aun no explica cómo esa actitud del taxista se relaciona con las malas decisiones
tomadas en la bolsa. Porque, al fin y al cabo la acción del taxsta es nada más un acto del momento que no va
más allá de la situación concreta. La decisión de invertir aquí o allá sin embargo, es un acto mucho más
premeditado. Así es que no se puede comparar el uno con el otro. Porque tan grande es la responsabilidad de
un inversionista que no se puede esperar de él una prudencia mucho más intensiva que la que un taxista tiene
que mostrar.
R: Pues, no crees que el trabajo de un inversionista está menos automatizado que el de un taxista. Porque este
inversionista también sigue una rutina diaria. Y asi es que él tampoco va a operar con una conciencia que va
más allá de la que un taxista tiene que aplicar. Como demasiado exhausto fuera su trabajo en el otro caso que
todavía podria manejar las cantidades de dinero que tiene que colocar.
P. ¿Entonces la crisis actual ha sido causada en primer lugar por una falta de respeto?
R: Asi es. Porque ha sido la noción de que es normal darse una ventaja cuando se puede que ha llevado los
agentes bancarios a vender malas hipotecas en el mercado secundario. Y asi es que ha sido la regularidad de la
avaricia general lo que ha hecho posible la burbuja actual.
P: ¿Y es por es por eso, que Noah denkt™ opina, que no deberiamos ser protegidos en este caso por los los
bancos centrales?
R: Asi es. Porque la corrección necesaria va a tener que ir más allá de un cambio en la cúpula de los bancos. Se
necesita una verdadera reorientacion hacia lo esencial de la filosofia capitalista.
P: ¿Y cúal es esa esencia de la filosofía del capitalismo, según Noah denkt™?
R: Pues, la esencia del capitalismo es que no es el beneficio en sí al que aspira su filosofía pero que es mas bien
un beneficio sostenible el que quiere crear. Porque demasiado ha comprendido que lo revés va, temprano o
tarde, causar su autodestruccion que todavía podríia permitirse caer en la trampa de la superficialidad.
P ¿Entonces, no hay otra medida que de respetar la enseñanza del imperativo categórico, si queremos
conservar la libertad?
R: Asi es.
R: ¿Pues, al menos todavía hay esperanza?
R: En verdad, esperanza todavia hay.
Charla entre Noah denkt™ y su Alter Ego sobre la actitud de los bancos centrales en esta situación de
crisis, primeramente redactadas el 13 de diciembre, publicadas el 17 de diciembre, 2007
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
P: ¿Qué es lo que aprendemos de la decisión de los bancos centrales de ayer de inyectar de una manera
conjunta una nueva liquidez al sistema bancario mundial?
R: Lo que se puede deducir de esta iniciativa concertada es que los bancos centrales, en realidad, tienen miedo
de que la crisis actual del crédito pueda verdaderamente convertirse en una recesión mundial. Aparentemente
saben algo sobre la situación bancaria que es bastante dramatico y que hasta ahora no ha sido publicado. ¿Cúal
otra causa puede haber entonces para esa decisión concertada, dado que, la Reserva Federal de los Estados
Unidos nada más anteayer bajó las tasas de interés por tercera vez en los ultimos meses?
P: ¿Entonces Noah denkt™ opina que el estado del sistema financiero es mucho más grave que lo que se ha
admitido hasta ahora?
R: Absolutamente. Y lo peor es que la situación seguirá siendo dramática tanto en el caso de que esa inciativa
logre sus metas que en el caso de que no produzca los resultados deseados.
P: ¿Por qué Noah denkt™ piensa esto?
R: Porque incluso en el caso de que una recesión pueda ser evitada por esas medidas, aquellas intervenciones
van a resultar en una inflación considerable. Y así es que la gente va a sufrir incluso más en este caso que si se
hubiera otorgado la oportunidad al desequilibrio actual de autoarreglarse por si mismo. Porque demasiado se ha
pospuesto ahora la corrección necesaria de que su impacto no va a ser mucho mas feroz que lo hubiera sido si
la realidad de su necesidad hubiera sido aceptada ya.
P: ¿Pero de dónde viene esa noción de que una corrección económica en verdad es necesaria? Al fin y al cabo
los problemas que vivimos ahora son el resultado de unas malas decisiones aisladas que se han tomado en el
sector bancario. Y asi es que no entiendo por qué toda la gente deberia ahora sufrir las consecuencias de esas
malas decisiones de una minoría.
R: Porque aunque han sido decisiones aisladas de unas pocas personas las que han causado la emergencia
actual, todos nostros no hemos hecho lo suficiente para contrastar la superficialidad, el consumismo y la avaricia
que hay, particularmente en le sector financiero. Y consecuentemente todos nosotros también tenemos una
culpabilidad en el desarrollo del desastre actual. Porque demasiado poco hemos buscado un equilibrio racional
en nuestra propria vida que todavia se puede esperar que los demás vayan a hacerlo lo suficentemente en la
suya.
P: ¿Pero qué influencia puede tener la falta de honestidad de una persona humilde en el contexto global? Al fin y
al cabo, el mundo de las finanzas es muy alejado de la vida de la gente común. Y asi es que no se puede culpar
a ellos, que ni siquiera saben cómo el sistema financiero funciona.
R: Pues, se puede que la gente común está lejos del mundo de la bolsa, pero no está lejos de los mercados en
general. Y asi es que sí tienen una influencia en el contexto global. Muy poco se ha hecho para diferenciar lo
razonable de lo barato y lo contemplado de lo llamativo que todavia pueden quejarse ahora que los demás no lo
han hecho tampoco.
P: ¿Entonces Noah denkt™ piensa que las acciones de cada uno sirven como ejemplo para los demás?
R: Así, es. O mejor dicho, cada acción que tomamos sirve de ejemplo para los que lo notan. Y asi es que todo lo
que hacemos, de alguna manera tiene un alcance general. Porque demasiado conectado está el mundo hoy,
que uno todavia podria pretender que sus propios valores no van más allá de lo privado.
P: ¿Puede Noah denkt™ darme un ejemplo concreto que ilustre cómo la postura de una gente humilde puede
afectar incluso las decisiones tomadas en los bancos de inversión?
R: Claro que sí. Tomamos por ejemplo la decisión de un taxista de avanzar un poco más rápido, impidiendo a
algún otro el derecho de paso que él ha tenido en este momento. ¿Cuál crees tu que va a ser la conclusión que
tanto este otro automovilista como el pasajero del proprio taxista van a deducir de este incidente?
P. Pues ciertamente no van a pensar que se tiene que invertir en fondos de basura.
R; Tal vez no, pero ciertamente van a concluir de esta observación que no es tan dramático ser un poco
demasiado egoista. Porque, al fin y al cabo, asi van a pensarlo, los otros lo hacen también. Y consecuentemente
no hay nada malo si uno se une a la falta de respeto de los demás. Porque demasiado perjudicados
estuvieramos si no adoptaramos este mismo egoismo que todavia se puede reprocharnos ahora si no nos
comportamos bien.
P. Sea lo que sea, todo eso aun no explica cómo esa actitud del taxista se relaciona con las malas decisiones
tomadas en la bolsa. Porque, al fin y al cabo la acción del taxsta es nada más un acto del momento que no va
más allá de la situación concreta. La decisión de invertir aquí o allá sin embargo, es un acto mucho más
premeditado. Así es que no se puede comparar el uno con el otro. Porque tan grande es la responsabilidad de
un inversionista que no se puede esperar de él una prudencia mucho más intensiva que la que un taxista tiene
que mostrar.
R: Pues, no crees que el trabajo de un inversionista está menos automatizado que el de un taxista. Porque este
inversionista también sigue una rutina diaria. Y asi es que él tampoco va a operar con una conciencia que va
más allá de la que un taxista tiene que aplicar. Como demasiado exhausto fuera su trabajo en el otro caso que
todavía podria manejar las cantidades de dinero que tiene que colocar.
P. ¿Entonces la crisis actual ha sido causada en primer lugar por una falta de respeto?
R: Asi es. Porque ha sido la noción de que es normal darse una ventaja cuando se puede que ha llevado los
agentes bancarios a vender malas hipotecas en el mercado secundario. Y asi es que ha sido la regularidad de la
avaricia general lo que ha hecho posible la burbuja actual.
P: ¿Y es por es por eso, que Noah denkt™ opina, que no deberiamos ser protegidos en este caso por los los
bancos centrales?
R: Asi es. Porque la corrección necesaria va a tener que ir más allá de un cambio en la cúpula de los bancos. Se
necesita una verdadera reorientacion hacia lo esencial de la filosofia capitalista.
P: ¿Y cúal es esa esencia de la filosofía del capitalismo, según Noah denkt™?
R: Pues, la esencia del capitalismo es que no es el beneficio en sí al que aspira su filosofía pero que es mas bien
un beneficio sostenible el que quiere crear. Porque demasiado ha comprendido que lo revés va, temprano o
tarde, causar su autodestruccion que todavía podríia permitirse caer en la trampa de la superficialidad.
P ¿Entonces, no hay otra medida que de respetar la enseñanza del imperativo categórico, si queremos
conservar la libertad?
R: Asi es.
R: ¿Pues, al menos todavía hay esperanza?
R: En verdad, esperanza todavia hay.
| © Landei Selbstverlag, Inh. Wilhelm Leonards, Gerolstein, Alemania Disclaimer en espaňol! Noah denkt™ es un proyecto de Wil Leonards y su casa de publicacion "Landei". Todos los derechos de los textos publicados en este sitio son propriedad de Wil Leonards. Y consecuentamente no es permitido duplicar y copiar todo o parte de esos comentarios sin el permiso previo de Wil Leonards. Los comentarios publicados en este sitio sirven nada más que para fines educativos e informativos. Por eso ninguno de esos textos debe ser interpretado como una invitación a solictar o comprar acciones o a involucrarse en cualquier otro proyecto de inversión. Más bien, Wil Leonards subraya que cada usuario de este sitio es responsable de sus propias decisiones financieras. Por lo tanto, Wil Leonards no aceptará ninguna responsabilidad por cuaquier daño que el usario pueda sufrir después de haber tomado conocimiento de este sitio y sus comentarios. Para aclarar lo que esto significa en concreto Wil Leonards insta el lector a también tomar nota de lo que se ha detallado en la Noticia Legal (en ingles). |
__________________________________________________________________________________________
*Nota: Si tienen alguna duda sobre la veracidad del análisis de este artículo por favor consulten también el comentario
"Debt and Responsibility" publicado el 27 de diciembre por Rob Ashgar en el Wall Street Journal".
"Debt and Responsibility" publicado el 27 de diciembre por Rob Ashgar en el Wall Street Journal".
__________________________________________________________________________________________
Proyecto para Evaluaciones Filosóficas sobre la Economia |