__________________________________________________________________________________________
Tres Pláticas sobre Grupo Prisa entre Noah denkt™ y su Alter Ego
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Parte I: El asunto Carmen Aristegui
Preguntas y respuestas, primeramente redactadas el 10 de enero, y publicadas el 12 de enero, 2008
P: ¿En qué está pensando Noah denkt™ en estos dias?
Respuesta de Noah denkt™ (Nd): Estamos pensando en el valor de Grupo Prisa de España.
P: ¿Por qué?
Nd: Porque somos ya desde muchos años fieles lectores de “El País”. Y por eso nos ha parecido lógico publicar una
recomendación a favor de la compra de las acciones de su casa editorial.
P: ¿Pero no lo han hecho hasta ahora, verdad?
Nd: No.
P: ¿Y por qué?
Nd: Porque este asunto de la terminación del contrato de Carmen Aristegui con W Radio nos causa un malestar que aún no
hemos podido superar.
P: Pero Carmen Aristegui ha sido rechazada por Televisa, entonces no veo por qué se deberia castigar a Grupo Prisa por eso.
Nd: Porque Grupo Prisa es socio de Televisa y aunque tienen una posición de minoría en esta sociedad deberian haber alzado su
voz para hacer publico su propio malestar en eso.
P: ¿Y no lo han hecho?
Nd: Según nuestras informaciones, no.
P: ¿Pues, y no se puede ser generoso en este caso, argumentando que todos somos falibles y por eso se tiene tambien que
perdonar a los demas cuando no se muestran al tanto de sus desafíos?
Nd: Tal vez sí, pero hay otros tres asuntos que lo hacen difícil ser tolerante en este caso.
P: ¿Y cuales son esos tres puntos?
Nd: Primero, los medíos en Mexico son demasiado malos para que se pudiera aceptar que una periodista como Carmen Aristegui
sea excluida de ellos. Segundo, no es la primera vez en México que Grupo Prisa no hace nada para defender la situación de un
peridiodista valiente y crítico. Tampoco cuando Gutiérrez Vivó tenía problemas con uno de los grandes grupos feudales que
controlan los medios mexicanos alzaron su voz en la defensa de la libertad. Tercero, es obvio que alguien que no puede superar
su cobardia en el caso de Carmen Aristegui o de Gutiérrez Vivó, no va a poder superarla en semejantes instantes futuros. Y asi es
que la calidad de su periodismo va a continuar a ser severamente impactado por esta falta de valor.
P: ¿Entonces, por qué no publicar una recomendación por la venta de las acciones de Grupo Prisa. Después de todo, hay gente
muy bien informada que dice que el reciente enfoque de Grupo Prisa hacia los medios electronicos ya ha causado una
disminución de la calidad en su medios impresos.
Nd: Pues, no sabemos si esta supuesta baja de la calidad periodística se ha producido verdaderamente en “El País”. Pero incluso
en el caso, de que es asi, seguimos pensando que “El País” vale la pena y que su tradición periodística es algo que no puede ser
descontado fácilmente. Al fin y al cabo medios tradicionales, como “El País”, el New York Times, Le Monde, The Independent o Die
Zeit van a ser indispensables, en particular cuando nuestro pronóstico se cumpla y el sentimento de crisis se aumente incluso
más.
P: ¿Por qué van a ser indispensables esos medios en este caso?
Nd: Porque en este ámbito de angustia los medios tradicionales van a ser los únicos que podrán mantener un cierto grado de
credibilidad Como demasiado establecidos son los procesos profesionales dentro de su aparato, que todavía podrian ser
olvidados fácilmente incluso cuando la histera general sea abundante.
P: ¿Pero no cree Noah denkt™ que la migración hacia el internet va a continuar y que por eso los medios tradicionales van a
continuar perdiendo terreno tambíen en el caso de una crísis economica profunda?
Nd: No, no lo creemos. El internet es indispensable para luchar en contra del conformismo establecido. Pero en una situación de
crisis, este conformismo ya va a haber perdido su importancia. Y así es que lo que más se necesita en este ámbito es orientación
y confiabilidad. Porque demasiado inciertas van a ser las cosas en ese momento que uno todavía podrá aguantar más de esta
inseguridad en sus informaciones diarias.
P: ¿Entones que hacer con Grupo Prisa?
Nd: Pues lo más razonable es publicar una recomendación de “conservar”, es decir ni comprar, ni vender sus acciones hasta que
se generen más datos sobre el camino que Grupo Prisa va a tomar en el futuro.
P: ¿Entonces nos quedamos “neutral” en este caso?
Nd: Por el momento, sí.
P: Muy bien. Muchas gracias por su opinión.
Nd: De nada.
-----------------------------
Parte:II: La evolución de las cosas
Charla, redacta y publicada el 12 de enero 2008
Noah denkt™: ¡Oye padre!
P: Sí, ¿que hay?
Nd: ¿Te acuerdas de nuestra conversación de ayer?
P: ¿Sobre Grupo Prisa? Claro, que sí.
Nd: ¿Entonces tambien te recuerdas de que dejamos nuestras recomendaciones en un “neutral”, verdad?
P: Si’. Estuvimos de accuerdo que hay que esperar nuevas noticias antes de que se pudiera declarar en una manera más firme
sobre la posible compra de acciones de Grupo Prisa.
Nd: Correcto. Pues, creemos que esas nuevas noticias se han producido ayer unas pocas horas después de nuestra plática.
P: ¿Es verdad?
Nd: Si, nosotros tampoco lo podiamos creer dado que habiamos gastado tanta energía para desarrollar una posición coherente
sobre esta empresa.
P: ¿Pues, asi es a veces, verdad?
Nd: Tememos que si.
P: ¿Pero cuales son esas noticias tan espectaculares que han llevado a Noah denkt™ a cambiar su opinión?
Nd: Pues, es el titular con el que “El País” abrió ayer en donde han explicado que la banda terrorista de ETA siguió planeando
ataques incluso en el momento cuando el gobierno de Zapatero habia hecho público que habían empezado a negociar con el
grupo terrorista.
P: ¿Y por qué es eso tan espectacular?
Nd: Porque esta noticia, en nuestra opinion, va a marcar el inicio del fin del gobierno de Zapatero y del PSOE. Porque se puede ver
dramáticamente que la politica conciliadora de Zapatero ha fracasado y el pueblo español ya no va a poder fácilmente reelegirlo
ahora.
P: ¿Pero cómo puede estar tan cierto Noah denkt™ que el pueblo español no va a poder reelegir al PSOE?
Nd: Porque este asunto de la postura hacia el terrorismo es demasiado existencial para la política española para que este fracaso
pudiera todavía ser perdonado.
P: ¿Pero, si este asunto es tan grave, como ustedes lo dicen, “El País” no tenía otra opción que ponerlo en su titular, verdad?
Entonces si esto es correcto, yo no veo por qué la recomendación financiera deberia ser cambiada ahora. Al fin y al cabo “El Pais”
nada mas ha cumplido con su deber periodístico. Y asi es que no se puede deducir de eso que ha sido lo suficientemente valiente
para poder recomendar la compra de sus accciones.
Nd: Pues, creemos que sí ha sido un acto de alta honestidad, poner la traición de ETA en el titular de la primera página. Porque
tambien podrian haber relegado la notícia a un lugar un poco mas escondido. Y asi es que sí se tiene que constatar una cierta
valentía en su actitud. Porque demasiado han dañado asi las perspectivas del PSOE que no se tiene que llamar eso un
compromiso con la verdad.
P: ¿Pero, por qué deberia importarle a “El Pais”, si los socialistas pierden las proximas elecciones?
Nd: Deberia importale porque los socialistas son sus aliados naturales. Por que “El País” también se inclina un poco hacia la
izquierda. Y asi es que no tiene que haber sido tan facil para su redacción publicar la revelacion de ETA en la manera como lo han
hecho.
P.Pues, tal vez tienen razón. Pero el asunto de que “El Pais” ha sido valiente aún no significa que Grupo Prisa lo es también.
Nd: ¡Es verdad! Sin embargo se exige también una cierta honestidad por parte del Grupo Prisa, para que “El País” vaya a poder
mantener la suya. Nada mas tienes que echar un ojo a los periódicos del Sr.Murdoch para entender el efecto devastador que un
mercantilismo simple por parte de la gerencía puede tener en la calidad periodística.
P: Pues, si. Entonces desde ahora la recomendación de Noah denkt™ para las acciones de Grupo Prisa es “comprar”
Nd: Asi es.
P: ¿Y no importa el precio actual?
Nd: No tanto. Porque lo que es bueno, es bueno, también cuando el precio sea un poco más elevado.
Pd. ¿Y nos quedamos con esta recomendación?
Nd. Esta vez, sí. Te lo juramos.
-----------------------------------------------------------
Parte:III: La autocritica
Charla, redacta el 16 de enero, y publicada el 17 de enero 2008
Noah denkt™: ¡Oye padre!
P: Sí, ¿que hay?
Nd: ¿Sabes qué, tengo que agregar algo a nuestras dos pláticas sobre Grupo Prisa.
P: No me digan. Me han jurado que no van a cambiar su recomendación ¿Y van a traicionar sus propias palabras?
Nd: No, no vamos a cambiar nuestra recomendación, pero tenemos que corregir algunos detalles que hemos relatos antes.
P: ¿Ah, sí?
Nd: Si, si, nos hemos equivocados en al menos dos puntos.
P. ¿Y cuales son’
Nd: Pues, primeramente tenemos que admitir que Grupo Prisa no es un socio de minoría de Televisa , pero que ambos grupos
tienen 50% en el sistema Radiópolis, el que controla W Radio. Y segundamente, tenemos que admitir, que El País, y por lo tanto,
Grupo Prisa, si han abarcado el fin del contrato con Carmen Aristegui. Por eso ya no podemos decir, que su postura ha sido una
de un silencio total.
P. ¿Entonces deberíamos haber sido menos críticos con Grupo Prisa en nuestra primera plática?
Nd: Tal vez un poco, pero no mucho. Porque al fin y al cabo seguimos sintiendo un malestar con la terminación de la cooperación
con Carmen Aristegui. Y también seguimos con un malestar por la manera insuficiente con qué esta decisión ha sido comunicado
por parte de Grupo Prisa.
P. Pues se queda ahora nada más la pregunta, de cómo ha sido posible que Noah denkt™ publique una opinión, sin haber
chequeados bien los hechos relevantes?
Nd: En verdad hemos hecho errores en nuestro análisis. Al mismo tiempo, esos errores que hemos hecho no han sido
fundamentales. Porque al fin y al cabo no hay nada que agregar a nuestras dos recomendaciones de antes (“neutral” primero y
“compra” después)
P: ¿Pero es esta autocrítica no un tanto relajada? Al fin y al cabo sigue el hecho de que no todas las informaciones dadas han
sido correctas. ¿Entonces no hay que preguntarse cómo se puede confiar desde ahora al juicio de alguien que es un poco
superficial en la investigación de sus puntos de vista?
Nd: Tienes razón de recordarnos que tenemos que ser mas diligentes en el desarrollo de nuestra opinión. Al mismo tiempo
permítanos de decir que nunca va haber una seguridad total en la exactitud de los hechos. Porque siempre va a estar una
especulación lo que nos atrevemos aquí. Y así es que no debemos perdernos en la investigación eternal de los hechos. Porque
demasiado importante es preservar su intuición básica que uno todavía podría aceptar someterse a un escepticismo dogmático.
P: No me convence esta postura totalmente. Porque debe haber un equilibrio entre la exactitud de los hechos y la confianza en la
intuición suya. Y así es que no se debe dar prioridad de uno al otro.
Nd: ¿Y a ti lo parece como si no hubiera este equilibrio en nuestro análisis?
P: Tal vez no.
Nd: Entonces déjanos decirte que este equilibrio sí lo hay. ¿Porque cual otra explicación puede haber que nosotros hemos
iniciado esta tercera plática, si no es para crear precisamente este equilibrio?
P. Okay, yo me rinde.
Nd: Mejor que lo haces porque nuestra postura, sí es correcto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Parte I: El asunto Carmen Aristegui
Preguntas y respuestas, primeramente redactadas el 10 de enero, y publicadas el 12 de enero, 2008
P: ¿En qué está pensando Noah denkt™ en estos dias?
Respuesta de Noah denkt™ (Nd): Estamos pensando en el valor de Grupo Prisa de España.
P: ¿Por qué?
Nd: Porque somos ya desde muchos años fieles lectores de “El País”. Y por eso nos ha parecido lógico publicar una
recomendación a favor de la compra de las acciones de su casa editorial.
P: ¿Pero no lo han hecho hasta ahora, verdad?
Nd: No.
P: ¿Y por qué?
Nd: Porque este asunto de la terminación del contrato de Carmen Aristegui con W Radio nos causa un malestar que aún no
hemos podido superar.
P: Pero Carmen Aristegui ha sido rechazada por Televisa, entonces no veo por qué se deberia castigar a Grupo Prisa por eso.
Nd: Porque Grupo Prisa es socio de Televisa y aunque tienen una posición de minoría en esta sociedad deberian haber alzado su
voz para hacer publico su propio malestar en eso.
P: ¿Y no lo han hecho?
Nd: Según nuestras informaciones, no.
P: ¿Pues, y no se puede ser generoso en este caso, argumentando que todos somos falibles y por eso se tiene tambien que
perdonar a los demas cuando no se muestran al tanto de sus desafíos?
Nd: Tal vez sí, pero hay otros tres asuntos que lo hacen difícil ser tolerante en este caso.
P: ¿Y cuales son esos tres puntos?
Nd: Primero, los medíos en Mexico son demasiado malos para que se pudiera aceptar que una periodista como Carmen Aristegui
sea excluida de ellos. Segundo, no es la primera vez en México que Grupo Prisa no hace nada para defender la situación de un
peridiodista valiente y crítico. Tampoco cuando Gutiérrez Vivó tenía problemas con uno de los grandes grupos feudales que
controlan los medios mexicanos alzaron su voz en la defensa de la libertad. Tercero, es obvio que alguien que no puede superar
su cobardia en el caso de Carmen Aristegui o de Gutiérrez Vivó, no va a poder superarla en semejantes instantes futuros. Y asi es
que la calidad de su periodismo va a continuar a ser severamente impactado por esta falta de valor.
P: ¿Entonces, por qué no publicar una recomendación por la venta de las acciones de Grupo Prisa. Después de todo, hay gente
muy bien informada que dice que el reciente enfoque de Grupo Prisa hacia los medios electronicos ya ha causado una
disminución de la calidad en su medios impresos.
Nd: Pues, no sabemos si esta supuesta baja de la calidad periodística se ha producido verdaderamente en “El País”. Pero incluso
en el caso, de que es asi, seguimos pensando que “El País” vale la pena y que su tradición periodística es algo que no puede ser
descontado fácilmente. Al fin y al cabo medios tradicionales, como “El País”, el New York Times, Le Monde, The Independent o Die
Zeit van a ser indispensables, en particular cuando nuestro pronóstico se cumpla y el sentimento de crisis se aumente incluso
más.
P: ¿Por qué van a ser indispensables esos medios en este caso?
Nd: Porque en este ámbito de angustia los medios tradicionales van a ser los únicos que podrán mantener un cierto grado de
credibilidad Como demasiado establecidos son los procesos profesionales dentro de su aparato, que todavía podrian ser
olvidados fácilmente incluso cuando la histera general sea abundante.
P: ¿Pero no cree Noah denkt™ que la migración hacia el internet va a continuar y que por eso los medios tradicionales van a
continuar perdiendo terreno tambíen en el caso de una crísis economica profunda?
Nd: No, no lo creemos. El internet es indispensable para luchar en contra del conformismo establecido. Pero en una situación de
crisis, este conformismo ya va a haber perdido su importancia. Y así es que lo que más se necesita en este ámbito es orientación
y confiabilidad. Porque demasiado inciertas van a ser las cosas en ese momento que uno todavía podrá aguantar más de esta
inseguridad en sus informaciones diarias.
P: ¿Entones que hacer con Grupo Prisa?
Nd: Pues lo más razonable es publicar una recomendación de “conservar”, es decir ni comprar, ni vender sus acciones hasta que
se generen más datos sobre el camino que Grupo Prisa va a tomar en el futuro.
P: ¿Entonces nos quedamos “neutral” en este caso?
Nd: Por el momento, sí.
P: Muy bien. Muchas gracias por su opinión.
Nd: De nada.
-----------------------------
Parte:II: La evolución de las cosas
Charla, redacta y publicada el 12 de enero 2008
Noah denkt™: ¡Oye padre!
P: Sí, ¿que hay?
Nd: ¿Te acuerdas de nuestra conversación de ayer?
P: ¿Sobre Grupo Prisa? Claro, que sí.
Nd: ¿Entonces tambien te recuerdas de que dejamos nuestras recomendaciones en un “neutral”, verdad?
P: Si’. Estuvimos de accuerdo que hay que esperar nuevas noticias antes de que se pudiera declarar en una manera más firme
sobre la posible compra de acciones de Grupo Prisa.
Nd: Correcto. Pues, creemos que esas nuevas noticias se han producido ayer unas pocas horas después de nuestra plática.
P: ¿Es verdad?
Nd: Si, nosotros tampoco lo podiamos creer dado que habiamos gastado tanta energía para desarrollar una posición coherente
sobre esta empresa.
P: ¿Pues, asi es a veces, verdad?
Nd: Tememos que si.
P: ¿Pero cuales son esas noticias tan espectaculares que han llevado a Noah denkt™ a cambiar su opinión?
Nd: Pues, es el titular con el que “El País” abrió ayer en donde han explicado que la banda terrorista de ETA siguió planeando
ataques incluso en el momento cuando el gobierno de Zapatero habia hecho público que habían empezado a negociar con el
grupo terrorista.
P: ¿Y por qué es eso tan espectacular?
Nd: Porque esta noticia, en nuestra opinion, va a marcar el inicio del fin del gobierno de Zapatero y del PSOE. Porque se puede ver
dramáticamente que la politica conciliadora de Zapatero ha fracasado y el pueblo español ya no va a poder fácilmente reelegirlo
ahora.
P: ¿Pero cómo puede estar tan cierto Noah denkt™ que el pueblo español no va a poder reelegir al PSOE?
Nd: Porque este asunto de la postura hacia el terrorismo es demasiado existencial para la política española para que este fracaso
pudiera todavía ser perdonado.
P: ¿Pero, si este asunto es tan grave, como ustedes lo dicen, “El País” no tenía otra opción que ponerlo en su titular, verdad?
Entonces si esto es correcto, yo no veo por qué la recomendación financiera deberia ser cambiada ahora. Al fin y al cabo “El Pais”
nada mas ha cumplido con su deber periodístico. Y asi es que no se puede deducir de eso que ha sido lo suficientemente valiente
para poder recomendar la compra de sus accciones.
Nd: Pues, creemos que sí ha sido un acto de alta honestidad, poner la traición de ETA en el titular de la primera página. Porque
tambien podrian haber relegado la notícia a un lugar un poco mas escondido. Y asi es que sí se tiene que constatar una cierta
valentía en su actitud. Porque demasiado han dañado asi las perspectivas del PSOE que no se tiene que llamar eso un
compromiso con la verdad.
P: ¿Pero, por qué deberia importarle a “El Pais”, si los socialistas pierden las proximas elecciones?
Nd: Deberia importale porque los socialistas son sus aliados naturales. Por que “El País” también se inclina un poco hacia la
izquierda. Y asi es que no tiene que haber sido tan facil para su redacción publicar la revelacion de ETA en la manera como lo han
hecho.
P.Pues, tal vez tienen razón. Pero el asunto de que “El Pais” ha sido valiente aún no significa que Grupo Prisa lo es también.
Nd: ¡Es verdad! Sin embargo se exige también una cierta honestidad por parte del Grupo Prisa, para que “El País” vaya a poder
mantener la suya. Nada mas tienes que echar un ojo a los periódicos del Sr.Murdoch para entender el efecto devastador que un
mercantilismo simple por parte de la gerencía puede tener en la calidad periodística.
P: Pues, si. Entonces desde ahora la recomendación de Noah denkt™ para las acciones de Grupo Prisa es “comprar”
Nd: Asi es.
P: ¿Y no importa el precio actual?
Nd: No tanto. Porque lo que es bueno, es bueno, también cuando el precio sea un poco más elevado.
Pd. ¿Y nos quedamos con esta recomendación?
Nd. Esta vez, sí. Te lo juramos.
-----------------------------------------------------------
Parte:III: La autocritica
Charla, redacta el 16 de enero, y publicada el 17 de enero 2008
Noah denkt™: ¡Oye padre!
P: Sí, ¿que hay?
Nd: ¿Sabes qué, tengo que agregar algo a nuestras dos pláticas sobre Grupo Prisa.
P: No me digan. Me han jurado que no van a cambiar su recomendación ¿Y van a traicionar sus propias palabras?
Nd: No, no vamos a cambiar nuestra recomendación, pero tenemos que corregir algunos detalles que hemos relatos antes.
P: ¿Ah, sí?
Nd: Si, si, nos hemos equivocados en al menos dos puntos.
P. ¿Y cuales son’
Nd: Pues, primeramente tenemos que admitir que Grupo Prisa no es un socio de minoría de Televisa , pero que ambos grupos
tienen 50% en el sistema Radiópolis, el que controla W Radio. Y segundamente, tenemos que admitir, que El País, y por lo tanto,
Grupo Prisa, si han abarcado el fin del contrato con Carmen Aristegui. Por eso ya no podemos decir, que su postura ha sido una
de un silencio total.
P. ¿Entonces deberíamos haber sido menos críticos con Grupo Prisa en nuestra primera plática?
Nd: Tal vez un poco, pero no mucho. Porque al fin y al cabo seguimos sintiendo un malestar con la terminación de la cooperación
con Carmen Aristegui. Y también seguimos con un malestar por la manera insuficiente con qué esta decisión ha sido comunicado
por parte de Grupo Prisa.
P. Pues se queda ahora nada más la pregunta, de cómo ha sido posible que Noah denkt™ publique una opinión, sin haber
chequeados bien los hechos relevantes?
Nd: En verdad hemos hecho errores en nuestro análisis. Al mismo tiempo, esos errores que hemos hecho no han sido
fundamentales. Porque al fin y al cabo no hay nada que agregar a nuestras dos recomendaciones de antes (“neutral” primero y
“compra” después)
P: ¿Pero es esta autocrítica no un tanto relajada? Al fin y al cabo sigue el hecho de que no todas las informaciones dadas han
sido correctas. ¿Entonces no hay que preguntarse cómo se puede confiar desde ahora al juicio de alguien que es un poco
superficial en la investigación de sus puntos de vista?
Nd: Tienes razón de recordarnos que tenemos que ser mas diligentes en el desarrollo de nuestra opinión. Al mismo tiempo
permítanos de decir que nunca va haber una seguridad total en la exactitud de los hechos. Porque siempre va a estar una
especulación lo que nos atrevemos aquí. Y así es que no debemos perdernos en la investigación eternal de los hechos. Porque
demasiado importante es preservar su intuición básica que uno todavía podría aceptar someterse a un escepticismo dogmático.
P: No me convence esta postura totalmente. Porque debe haber un equilibrio entre la exactitud de los hechos y la confianza en la
intuición suya. Y así es que no se debe dar prioridad de uno al otro.
Nd: ¿Y a ti lo parece como si no hubiera este equilibrio en nuestro análisis?
P: Tal vez no.
Nd: Entonces déjanos decirte que este equilibrio sí lo hay. ¿Porque cual otra explicación puede haber que nosotros hemos
iniciado esta tercera plática, si no es para crear precisamente este equilibrio?
P. Okay, yo me rinde.
Nd: Mejor que lo haces porque nuestra postura, sí es correcto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
| © Landei Selbstverlag, Inh. Wilhelm Leonards, Gerolstein, Alemania Noah denkt™ es un proyecto de Wil Leonards y su casa de publicación "Landei". Todos los derechos de los textos publicados en este sitio son propiedad de Wil Leonards. Y consecuentemente no es permitido duplicar y copiar todo o parte de esos comentarios sin el permiso previo de Wil Leonards. Los comentarios publicados en este sitio sirven nada más que para fines educativos e informativos. Por eso ninguno de esos textos debe ser interpretado como una invitación a solicitar o comprar acciones o a involucrarse en cualquier otro proyecto de inversión. Más bien, Wil Leonards subraya que cada usuario de este sitio es responsable de sus propias decisiones financieras. Por lo tanto, Wil Leonards no aceptará ninguna responsabilidad por cuaquier daño que el usario pueda sufrir después de haber tomado conocimiento de este sitio y sus comentarios. Para aclarar lo que esto significa en concreto Wil Leonards insta el lector a también tomar nota de lo que se ha detallado en la Notícia Legal (en ingles). |
__________________________________________________________________________________________
| Regresar a "Empresas" |
|