Projekt für Wirtschaftsbeurteilungen |
__________________________________________________________________________________________
Haben Sie jemals im Internet Pornographie heruntergeladen?
Aperçu über den sog. „Vetting“-Prozess bei der Auswahl von Vize-Präsidentschaftskandidaten
in den USA, erster Entwurf erstellt am 04.09, veröffentlicht am 09.09.08
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Haben Sie jemals im Internet Pornographie heruntergeladen?“* „Sind Sie ihrem Ehepartner jemals untreu
gewesen?“ „Haben Sie jemals für Sex bezahlt?“** - Wenn Sie es akzeptieren, dass Ihnen diese Fragen
routinemäßig gestellt und Sie diese auch noch beantworten müssen, um als Vizepräsidentschaftskandidat
ausgewählt zu werden, dann sind Sie, nach Meinung von Noah denkt™ für die Aufgabe des
Oberkommandierenden der Streitkräfte ungeeignet. - Ja, man wird sogar noch einen Schritt weitergehen und
behaupten müssen, dass Sie als Oberkommandierender der Streitkräfte auch dann ungeeignet sind, wenn Sie es
zulassen, dass solche Fragen im Vizepräsidentschaftssuchverfahren standardisiert und wie selbstverständlich
gestellt werden
Warum ist derjenige, der ein Fragebogenverfahren mit solchen Fragen zulässt, für das Amt des Oberkommandierenden
ungeeignet?
Das ist so, weil der, der dieses tut, nicht das Rückrat hat, um sich gegen eine allgemeine Dummheit zur Wehr zu
setzen, und weil er damit auch nicht die Größe besitzt, um jene einsamen Krieg und Frieden-Entscheidungen so
angemessen zu treffen, wie es sich für einen verantwortungsbewussten Oberkommandierenden gehört. Denn
natürlich wird ein oberster Verantwortungsträger auch dann und wann etwas tun müssen, was ihm von seinen
wichtigsten Ratgebern so nicht empfohlen worden ist. Und so wird er sich in diesem Fall am Konventionellen auch
gar nicht ohne weiteres orientieren können. Denn zu sehr wird nur er die wahre Last der Verantwortung auch
spüren können, als dass er sich zu dieser jetzt nicht auch in voller Autonomie wird bekennen müssen.
Aber bedeutet dies nicht im Umkehrschluss, dass in den vergangenen Jahrzehnten keinen amerikanischen Präsidenten und
Vize-Präsidenten gegeben hat, der für das Amt des Oberkommandierenden wirklich geeignet war?
Wenn es so ist, und derlei Fragen im sog. „Vetting“-Prozess tatsächlich fragenbogenartig gestellt worden sind,
dann wird man dies leider so sehen müssen.*** - Ja, man wird sogar noch einen Schritt weitergehen und
behaupten müssen, dass eine Demokratie, die es notwendig macht, dass solche Verfahren angewendet werden
müssen, um eines ihrer höchsten Ämter überhaupt erreichen zu können, ihre Peilung längst verloren hat. Und so
wird man sich denn auch sicher sein können, dass selbige ihren eigenen Untergang kaum noch wird verhindern
können. Denn zu sehr haben hier die Partikularinteressen schon die Überhand bekommen, als dass man das
Allgemeinwohl jetzt noch angemessen wird verteidigen können.
Platons Kreislauf der Systeme
So wird man es denn an dieser Stelle nicht verhindern können, ein neuerliches Mal auf die Idee des Kreislaufs
der Systeme hinzuweisen, wie sie Platon schon vor mehr als tausend Jahren entwickelt hat. Denn tatsächlich wird
man ja nicht von den Hand weisen können, dass es tatsächlich so sein kann, wie es Platon Sokrates sagen lässt,
und eine Demokratie wesensartig in die Anarchie führen müsse, dass aus dieser Anarchie zwangsläufig eine
Diktatur hervorgehen müsse, und dass diese Diktatur wie selbstverständlich wieder einer Demokratie weichen
müsse. Denn zu sehr ist im Gegenwärtigen, der Samen des Nächsten schon erhalten, als dass man dessen
Aufstieg jetzt noch so ohne weiteres wird verhindern können. ****
Nun wird man sich natür
Aperçu über den sog. „Vetting“-Prozess bei der Auswahl von Vize-Präsidentschaftskandidaten
in den USA, erster Entwurf erstellt am 04.09, veröffentlicht am 09.09.08
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
„Haben Sie jemals im Internet Pornographie heruntergeladen?“* „Sind Sie ihrem Ehepartner jemals untreu
gewesen?“ „Haben Sie jemals für Sex bezahlt?“** - Wenn Sie es akzeptieren, dass Ihnen diese Fragen
routinemäßig gestellt und Sie diese auch noch beantworten müssen, um als Vizepräsidentschaftskandidat
ausgewählt zu werden, dann sind Sie, nach Meinung von Noah denkt™ für die Aufgabe des
Oberkommandierenden der Streitkräfte ungeeignet. - Ja, man wird sogar noch einen Schritt weitergehen und
behaupten müssen, dass Sie als Oberkommandierender der Streitkräfte auch dann ungeeignet sind, wenn Sie es
zulassen, dass solche Fragen im Vizepräsidentschaftssuchverfahren standardisiert und wie selbstverständlich
gestellt werden
Warum ist derjenige, der ein Fragebogenverfahren mit solchen Fragen zulässt, für das Amt des Oberkommandierenden
ungeeignet?
Das ist so, weil der, der dieses tut, nicht das Rückrat hat, um sich gegen eine allgemeine Dummheit zur Wehr zu
setzen, und weil er damit auch nicht die Größe besitzt, um jene einsamen Krieg und Frieden-Entscheidungen so
angemessen zu treffen, wie es sich für einen verantwortungsbewussten Oberkommandierenden gehört. Denn
natürlich wird ein oberster Verantwortungsträger auch dann und wann etwas tun müssen, was ihm von seinen
wichtigsten Ratgebern so nicht empfohlen worden ist. Und so wird er sich in diesem Fall am Konventionellen auch
gar nicht ohne weiteres orientieren können. Denn zu sehr wird nur er die wahre Last der Verantwortung auch
spüren können, als dass er sich zu dieser jetzt nicht auch in voller Autonomie wird bekennen müssen.
Aber bedeutet dies nicht im Umkehrschluss, dass in den vergangenen Jahrzehnten keinen amerikanischen Präsidenten und
Vize-Präsidenten gegeben hat, der für das Amt des Oberkommandierenden wirklich geeignet war?
Wenn es so ist, und derlei Fragen im sog. „Vetting“-Prozess tatsächlich fragenbogenartig gestellt worden sind,
dann wird man dies leider so sehen müssen.*** - Ja, man wird sogar noch einen Schritt weitergehen und
behaupten müssen, dass eine Demokratie, die es notwendig macht, dass solche Verfahren angewendet werden
müssen, um eines ihrer höchsten Ämter überhaupt erreichen zu können, ihre Peilung längst verloren hat. Und so
wird man sich denn auch sicher sein können, dass selbige ihren eigenen Untergang kaum noch wird verhindern
können. Denn zu sehr haben hier die Partikularinteressen schon die Überhand bekommen, als dass man das
Allgemeinwohl jetzt noch angemessen wird verteidigen können.
Platons Kreislauf der Systeme
So wird man es denn an dieser Stelle nicht verhindern können, ein neuerliches Mal auf die Idee des Kreislaufs
der Systeme hinzuweisen, wie sie Platon schon vor mehr als tausend Jahren entwickelt hat. Denn tatsächlich wird
man ja nicht von den Hand weisen können, dass es tatsächlich so sein kann, wie es Platon Sokrates sagen lässt,
und eine Demokratie wesensartig in die Anarchie führen müsse, dass aus dieser Anarchie zwangsläufig eine
Diktatur hervorgehen müsse, und dass diese Diktatur wie selbstverständlich wieder einer Demokratie weichen
müsse. Denn zu sehr ist im Gegenwärtigen, der Samen des Nächsten schon erhalten, als dass man dessen
Aufstieg jetzt noch so ohne weiteres wird verhindern können. ****
Nun wird man sich natür